قام ماجد برسم مثلث مختلف الأضلاع و قاس زواياه الثلاث ، ثم رسم مثلثًا آخر مختلف الأضلاع و قاس زواياه الثلاث، ثم كرر ذلك على مثلث ثالث ، وقد توصل إلى أنه إذا اختلفت أطوال أضلاع مثلث تكون قياسات زواياه مختلفة أيضًا ماجد قد استعمل التبرير المنطقي الاستقرائي في الوصول إلى نتيجته .؟
طلاب "منصة رمشة" الباحثين عن الإجابة الصحيحة لسؤال: قام ماجد برسم مثلث مختلف الأضلاع و قاس زواياه الثلاث ، ثم رسم مثلثًا آخر مختلف الأضلاع و قاس زواياه الثلاث، ثم كرر ذلك على مثلث ثالث ، وقد توصل إلى أنه إذا اختلفت أطوال أضلاع مثلث تكون قياسات زواياه مختلفة أيضًا ماجد قد استعمل التبرير المنطقي الاستقرائي في الوصول إلى نتيجته . بيت العلم، في منصتنا منصة رمشة تبنى أجيال وتربيها على التعلم الصحيح للمواد والمعاملات اليومية، فكل مادة لها تأثيرها على الطالب فتجعله يعي كل ما حوله جيداً ويعرف واجباته ومهامه.
قام ماجد برسم مثلث مختلف الأضلاع و قاس زواياه الثلاث ، ثم رسم مثلثًا آخر مختلف الأضلاع و قاس زواياه الثلاث، ثم كرر ذلك على مثلث ثالث ، وقد توصل إلى أنه إذا اختلفت أطوال أضلاع مثلث تكون قياسات زواياه مختلفة أيضًا ماجد قد استعمل التبرير المنطقي الاستقرائي في الوصول إلى نتيجته .
يجتمع في منصة رمشة معلمونا الأفاضل ليمنحونا شرف التعلم، لننهل من معرفتهم وتربيتهم وأخلاقهم، فكم من مسألة كانت صعبة أصبحت سهلة سلسة بعد شرحهم ومعرفة حلها الصحيح.
قام ماجد برسم مثلث مختلف الأضلاع و قاس زواياه الثلاث ، ثم رسم مثلثًا آخر مختلف الأضلاع و قاس زواياه الثلاث، ثم كرر ذلك على مثلث ثالث ، وقد توصل إلى أنه إذا اختلفت أطوال أضلاع مثلث تكون قياسات زواياه مختلفة أيضًا ماجد قد استعمل التبرير المنطقي الاستقرائي في الوصول إلى نتيجته .؟
الحل النموذجي:
صواب.
تحليل استنتاج ماجد:
نعم، استخدم ماجد التبرير المنطقي الاستقرائي في الوصول إلى نتيجته.
التبرير الاستقرائي هو نوع من أنواع الاستدلال المنطقي الذي يستند إلى ملاحظة حالات محددة واستخلاص نتيجة عامة بناءً على هذه الملاحظات.
في هذه الحالة:
قام ماجد برسم ومقارنة ثلاث مثلثات مختلفة الأضلاع.
قاس زوايا كل مثلث.
لاحظ أن قياسات الزوايا تختلف بين المثلثات الثلاث.
استنادًا إلى هذه الملاحظات، خلص ماجد إلى أن هناك علاقة بين أطوال أضلاع المثلث وقياسات زواياه، وهي أن اختلاف أطوال الأضلاع يؤدي إلى اختلاف قياسات الزوايا.
مميزات التبرير الاستقرائي:
سهولة الاستخدام:
لا يتطلب معرفة معقدة بالمنطق أو الرياضيات.
القدرة على تكوين فرضيات:
يمكن استخدامه لتكوين فرضيات حول العالم بناءً على الملاحظات.
القدرة على حل المشكلات:
يمكن استخدامه لحل المشكلات التي لا يمكن حلها باستخدام المنطق الاستنتاجي.
عيوب التبرير الاستقرائي:
عدم اليقين:
النتائج التي يتم التوصل إليها من خلال التبرير الاستقرائي ليست مؤكدة بنسبة 100٪.
احتمال التحيز:
قد تكون الملاحظات التي يتم استخدامها متحيزة، مما يؤدي إلى نتائج غير صحيحة.
الحاجة إلى المزيد من الأدلة:
قد تكون هناك حاجة إلى المزيد من الأدلة لتأكيد النتائج التي يتم التوصل إليها من خلال التبرير الاستقرائي.
في حالة ماجد:
استنتاجه معقول
لأن
استند إلى ملاحظات متعددة.
يتوافق مع فهمنا للعالم.
ومع ذلك:
لا يمكننا التأكد من صحة استنتاجه بنسبة 100٪.
من الممكن أن يكون هناك مثلثات أخرى لا تتوافق مع ملاحظاته.
للتأكد من صحة استنتاجه:
يحتاج ماجد إلى جمع المزيد من البيانات.
يجب عليه اختبار استنتاجه على مثلثات أخرى.
بشكل عام:
التبرير الاستقرائي هو أداة قوية يمكن استخدامها لتكوين فرضيات وحل المشكلات.
ومع ذلك، من المهم أن تكون على دراية بمحدوديته وأن تستخدمه بحذر.
